quinta-feira, 8 de novembro de 2012

EUVÍ: Por que o Romney poderia ser melhor

Bem, em 2008 quando eu era um jovem universitário não demorei muito para decidir que Obama era a melhor opção, não só para os americanos, mas para todo o mundo. Quatro ano atrás, o mundo via um presidente incompetente e atrapalhado criando guerras, envidando o país e causando a maior crise financeira desde 1929. Obama apareceu como o líder que o mundo precisava e prometeu que iria unir o país, cuidar da economia e acabar com as guerras.



Quatro anos depois, Obama conseguiu melhorar a economia, mas sem que ela ficasse num nível perto do prometido. Obama também foi azarado por nos dois primeiros anos de seu governo, quando tinha as duas casas do legislativo ao seu lado, não ter trabalhado com a oposição e tentou impor sua agenda democrata.



Quando os republicanos tomaram o controle do controle do congresso Obama estava em apuros, pois seus opositores estavam rancorosos e extremistas como nunca antes em sua história. A discussão sobre o teto da dívida americana foi o episódio que mostrou como era difícil ver o congresso e o presidente concordando em alguma coisa.



Obama conseguiu tirar o país do Iraque, mas foi porque o próprio Iraque decidiu que não queria as forças americanas no país. Na economia Obama fez avanços e tirou o país da beira do abismo, mas ficou longe do esperado.

Esse ano só havia um candidato republicano que poderia ser competitivo contra Obama, e esse candidato era Mitt Romney. Todos os outros candidatos republicanos tinham um discurso ignorante e radical e ao contrário dos demais, Romney parecia o homem certo para colocar a economia nos trilhos e tirar o partido republicano do radicalismo ideológico.

Mitt Romney era um homem de negócios que trabalhou a vida toda no ramo do Private Equity. Mitt adquiria empresas que estavam com o pé na cova e tentava as colocarem no rumo certo. Seu índice de sucesso no private equity era de 80% e desta forma teria contribuído para a criação de centenas de milhares de empregos.



Romney também foi o homem que foi chamado para tentar tirar os jogos olímpicos de Salt Lake City do buraco. Com todo seu know all e seus contatos, Mitt conseguiu recursos para que as olímpiadas fossem financiadas, organizadas e bem sucedidas. Após o reconhecimento pelo salvamento dos jogos olímpicos, o republicano consegui surpreendentemente ser eleito governador do liberal estado de Massachussets. O republicano, que sempre teve opiniões liberais em relação ao aborto e ao casamento gay teria revisto essas suas posições quando se tornou governador, se tornando pró-vida e a favor do casamento "tradicional".



Mitt não disputou um segundo mandato ao governo e tentou a vaga republicana à presidência em 2008. Em 2008, Romney, que sempre foi um moderado, deu uma guinada forte para a direita e fazendo isso mereceu não ter sido indicado contra John McCain. Já em 2012 Romney parecia ser o homem certo para a disputa contra Obama.

Os Estados Unidos em 2012 se tornou um país com disparidade ideológica acentuada, alto desemprego e dívida crescente. Obama falhou em unir o país por causa de sua oposição radicalizada, falhou em baixar o desemprego abaixo de 7% e falhou miseravelmente no controle da dívida, a tendo aumentado em 4 trilhões. Obama foi até um pouco indelicado por falar uma verdade, que a culpa por tudo de ruim que ocorreu no seu governo era responsabilidade de Bush.

Tudo indicava que um ex-governador moderado com um histórico fenomenal na economia poderia ser a pedra no sapato democrata, mas não foi. Obama venceu porque conseguiu convencer a muitos que Romney era um milionário que trabalharia a serviço da elites. Ao invés de enfatizar sua campanha nas suas novas medidas, Obama preferiu transformar a eleição num referendo sobre a pessoa de Mitt Romney, e ele fez isso muito bem. A campanha de Obama entra pra história por mostrar que um candidato carismático com um governo mediano pra ruim pode vencer a reeleição simplesmente atacando seu adversário.



Hoje, independente do quão ruim for o segundo mandato de Obama(eu acredito que vai ser melhor que o primeiro), tudo de ruim que acontecer vai ser remediado pelo pensamento de que Romney seria pior. Obama conseguiu taxar Romney como o pior para todos os assuntos e pela sua empatia, conseguiu convencer muitos que Romney era um rico que não se preocupava com o sofrimento dos mais pobres e que iria governar para as grandes corporações.

Obama deixou o país no final de seu primeiro mandato com um endividamento crescente que persiste em aumentar. Se o slogan de Obama era FORWARD(avante), podemos imaginar que no segundo mandato o endividamento pode aumentar e levar o país a um abismo fiscal. Eu acrediva que Romney poderia ser a menos pior nesse caso. Vou numerar o porquê:



1- Os republicanos geralmente são melhores para o Brasil por serem mais abertos ao comércio com outros países e avessos ao protecionismo.

2- Eu não gasto mais do que eu recebo, mas os governos fazem isso. Se eu tenho uma obrigação maior do que a minha renda, eu simplesmente sou obrigado a parar de gastar. Romney prometia cortar benefícios e diminuir impostos, isso faria com que as pessoas, com mais dinheiro nos bolsos, gastassem mais e impulsionassem a economia, já o corte nos benefícios iria conter o avanço do endividamento. Pelo menos nas ideias, Romney parecia estar mais alinhado com a realidade, se iria implementá-las é outra história.

3- O partido republicano desde 2010 se tornou um partido sequestrado por um grupo extremista chamado Tea Party. Seria mais fácil Romney, que é um moderado fazer uma reconciliação entre os republicanos e democratas do que Obama, que tantos já odeiam.

4- Romney tinha um passado de sucesso na iniciativa privada e sabia como empregos eram criados. Romney era o que mais perto um candidato a presidente chegou de ser chamado de criador de empregos antes mesmo de chegar a um cargo eletivo. Obama passou sua vida sendo professor de direito constitucional e trabalhando como líder comunitário, sendo um profundo conhecedor das pessoas e de seus dramas pessoais.

5- Romney claramente mostrou uma posição mais dura em relação ao enriquecimento de urânio do xiita Irã, se bem que Obama está lidando com essa situação de forma inteligente e pode impedir que o Irã adquira a bomba atômica sem um ataque preventivo. Se o Irã um belo dia aparecer com uma bomba atômica ameaçando as outras nações da região e criando uma corrida armamentista, já sabemos de quem foi a culpa.



6- Romney, por ser desprovido de qualquer tipo de carisma, não poderia se esconder de seus erros atrás de sua empatia. A imprensa americana, claramente com viés liberal, jamais iria pegar leve com os erros do republicano. Vide a diferença da cobertura do furacão Katrina e do furacão Sandy, Bush foi caracterizado como um presidente frio que não se importava com as vítimas e Obama foi pintado como um salvador.

7- A eleição de Romney mostraria que depois de eleger um negro, a eleição de um mórmon mostraria que a maioria dos americanos não se importam com a religião de um candidato não-cristão.

8- Romney falou abertamente que iria trabalhar para aumentar o volume de negócios com a América do Sul.

9- Romney tinha um plano de auto-suficiência de petróleo estrangeiro para 2020, isso diminuiria a influência do Oriente Médio no cotidiano econômico mundial.

10- O republicano de pai nascido no México seria o candidato menos pior pois sendo contra o populista aumento de impostos aos mais ricos, evitaria a fuga de capitais e a guerra de classes que vão no longo prazo acabar por dividir seu país.



Conclusão

Eu sei que Romney tinha vários defeitos, não tinha carisma, mudava de opinião conforme o tempo, era rico, tinha uma religião estranha, era do mesmo partido do Bush, etc. Mas Romney não iria se escorar em nenhum rótulo para ser eleito ou governar, ele seria criticado por todos e tenho certeza que se colocasse sua agenda de austeridade em prática, jamais seria reeleito, porém ajudaria seu país a reduzir sua dívida e poderia ajudar a revitalizar a economia. Como Mitt não foi eleito e nunca será, eu não terei o privilégio de falar mal dele.



Obama ascende dessa eleição não como um político, mas como um símbolo cultural do nosso tempo. Ao vencer Romney, Obama provou que era melhor do que Romney na economia e que todos também podem ser, pois Romney gastou mais de 300 milhões de dólares e não foi eleito; Obama gastou mais de 300 milhões de dólares e foi eleito; eu não gastei nenhum centavo e não fui eleito, o mesmo resultado de Romney. Isso mostra que Romney gastou mais de 300 milhões de dólares para não obter resultado algum, para quem se dizia ser expert em economia, isso não é um bom sinal.

Nenhum comentário:

Postar um comentário