EUVÍ: Marco Feliciano, Caetano Veloso e Satanás

Não me recordo de no passado ter visto uma polêmica tão baseada no nada provocar tamanho furor como foi o caso da eleição de Feliciano para a Comissão de Direitos Humanos. A rejeição ao nome de Feliciano mostra uma mistura de preconceito religioso, aversão à política e desinformação difamatória.

[caption id="" align="aligncenter" width="287"] Um dos deputados nessa foto está no congresso sem precisar do voto dos outros; o outro é o Jean Willys. Nada contra o deputado Willys, ele tem todo o direito de defender o que acredita, o problema é ele querer paralisar uma comissão que ajuda milhares de brasileiros apenas para capitalizar politicamente com a queda de Feliciano.[/caption]

Não comungo das ideias religiosas de Feliciano, assim como não concordo sobre o que ele pensa sobre os direitos dos homossexuais e não respeito as posições políticas do deputado. Acredito que seu nome é imcompatível com a função de presidente da comissão. No entanto, sua eleição ao posto foi legal e é fruto de um jogo de interesses do qual o grande culpado foi o PT. Por que motivo seria ele obrigado a renunciar se outros políticos - estes sim, condenados - entram à francesa em comissões mais importantes? É a bem conhecida miopia seletiva da mídia, que fecha os olhos para os mensaleiros e abre os olhos para o pastor, distorcendo todas as sua declarações para pintá-lo de racista, sexista, fundamentalista e homofóbico.

Não demorou muito para que os artistas se juntassem ao coro dos ativistas que diariamente estavam fazendo baderna no congresso para protestar contra Feliciano. Os artistas míopes nada disseram contra os poderosos Renan, Genoíno e Cunha, mas fizeram questão de abrir os olhos para bradar um retumbante "FORA FELICIANO". Um dos muitos artistas que demonstrou seu repúdio a Feliciano foi Caetano Veloso. Ele, que demonstrou não ter preconceito com evangélicos, disse que Feliciano representava o fundamentalismo religioso.

[caption id="" align="aligncenter" width="585"] O deputado esquerdista Marcelo Feixo e o resto da caravana dos artistas do bem. Todos contra Feliciano. Cadê eles contra o Genoíno? Nem um piu né?[/caption]

A mídia tem sido uma grande pedra no sapato de Feliciano. No segundo dia de Feliciano como presidente, ele passou a palavra para um parlamentar e se ausentou do plenário como já estaria previsto, porém a mídia mostrou como se Feliciano estivesse saindo intimidado frente aos protestos dos ativistas paladinos que o xingavam de racista e homofóbico. Até mesmo uma jornalista do SBT que fez um comentário positivo em relação ao deputado recebeu um abaixo-assinado demonstrando a repulsa da redação da emissora.

Marco Feliciano é pastor evangélico pentecostal. Isso por si só já da a ele um amontoado de seguidores e um amontoado bem maior de detratores. Em um culto na cidade de Passos de Minas, Feliciano disse que antes dele a comissão era ocupada por Satanás. Acho até que Feliciano foi bastante generoso, pois quem ocupava a comissão antes dele era bem pior que Satanás, era o PT.

Antes de Feliciano a Comissão de Direitos Humanos seriva para discutir temas desproporcionalmente voltados para a temática gay. Um dos seminários que foram feitos no passado era sobre a diversidade sexual entre crianças menores de 6 anos. No seminário foi falado que uma professora não poderia impedir que duas crianças tocassem mutuamente suas genitálias.Engraçado que ninguém reclamou né?



Existem assuntos que caíram no esquecimento da comissão durante o período que o PT lá mandava, e que agora prometem vir com tudo com a gestão de Feliciano: os brasileiros que estão aprisionados de maneira sub-humana em diversos países como imigrantes ilegais; a demarcação das terras dos quilombolas; o tráficos de mulheres e de órgãos; o atendimento das famílias dos autistas; os portadores de necessidades especiais. Não basta aprovar leis, é preciso saber se estão sendo respeitadas.

O primeiro assunto que Feliciano tratou na presidência da Comissão não foi - como muitos de seus críticos idiotas poderiam imaginar - discutir uma lei para perseguir gays e negros, tampouco discutir a instituição de uma teocracia evangélica. Feliciano tratou da contaminação por chumbo na cidade de Santo Amaro da Purificação, na Bahia. O mais interessante é que esta cidade ironicamente é a cidade de Caetano Veloso, e que há anos esse problema nunca foi tratado pela Comissão de Direitos Humanos, que deveria estar mais preocupada em discutir o sexo entre crianças enquanto nordestinos morriam com chumbo no sangue anos a fio.

[caption id="" align="aligncenter" width="320"] Criança vítima da contaminação por chumbo em Santo Amaro.[/caption]

Mas o que Caetano Veloso e Satanás teriam em comum quando o assunto é Marco Feliciano? É bem provável que ambos queiram vê-lo bem longe da presidência da Comissão - e que Satanás de brinde queira vê-lo morto também. Mas o que Marco Feliciano teria em comum com Satanás? Bem, acredito que hoje ele é tão odiado pelo brasileiro quanto o rabudo; mas saliento que muitos dos manifestantes que estão lá no congresso nutrem um carinho muito maior por Satã do que por Feliciano.

A imprensa se escandalizou ao saber que Feliciano disse que a Comissão antes dele era ocupada por Satanás. Imagino que deve ter tido até algum redator com receio de associar o pobre nome do Coisa-ruim com a imagem do Feliça. O portal G1 informou que a vice-presidente de Feliciano na comissão iria renunciar ao seu cargo devido a menção por parte de Feliça que a comissão antes dele servia a Satanás. É óbvio, tudo não passou de um mal entendido onde a mídia distorceu a informação para que a vice tivesse a pior impressão possível, tendo ela conversado com Feliciano depois e voltado atrás dizendo que recebeu as informações fora de contexto.

Caetano Veloso, ao saber que sua amada cidade agora poderia ser ajudada graças ao esforço do religioso não deu o braço a torcer e soltou uma nota: "Se a Comissão fizer algo útil e justo a respeito, mesmo sob Feliciano, aplaudirei a Comissão. O que não quer dizer que aplaudo a escolha do seu presidente". Engraçado, será que, caso resolvido o problema de sua cidade, ele aplaudiria com mais gratidão o presidente da Comissão caso este fosse Satanás?

[caption id="" align="aligncenter" width="196"] E ai? Eu te represento melhor na Comissão de Direitos Humanos?[/caption]

Quem sabe o diabo não seja visto como um nome mais apto para ocupar a presidência da Comissão de Direitos Humanos?  Para muitos, o Pai-do-mal seria em si só o mais preparado para ocupar o cargo pelo fato dele não ter preconceito algum, tratando a todos com uma igualdade que lhe é característica. Quem discorda que haveria muito menos resistência por parte dos manifestantes caso o Pé-de-bode fosse eleito para o cargo do Feliça?